Popa spurca

Bonjour,

J'ai acquis, il y a quelques semaines, quelques individus de l'espece Popa spurca.

En me renseignant sur celle-ci, j'ai lu sur internet que le nom de cette espece était Popa batesii, et que Popa spurca était un synonyme.

J'ai aussi trouvé le nom suivant : Popa batesi.

Est ce que quelqu'un a eu les memes resultats?! Quel est le nom a utiliser?!

Merci d'avance pour ces renseignements!

Amicalement, François!

bonjour,

Jusqu'à nouvel ordre TOUTES les Popa originaires d'afriques sont des
Popa spurca ( il existe 2 sous espèces mais cela n'a pas d'importance pour nous ici).

Popa batesi est une espèce décrite de Madagascar, mais qui est peut être synonyme de P. spurca , OU pas....

d'où tient tu ta souches ?

Bruno

Merci Bruno!

Ma souche provient de Franck (un echange), mais il est en vacances actuellement... Donc je ne peux savoir s'il sait si la souche "mere" provient d'Afrique ou d'ailleurs.

J'ai malheuresement perdu 2 spécimens recement, il me reste un couple...

J'ai fais l'erreur d'etre trop gourmand...

Amicalement, François!

francoisinsectes a écrit:

J'ai fais l'erreur d'etre trop gourmand

Tu les as mangées !!!!!!!
J'ai compris ne t'inquiète pas

salut

Bruno une petite question
en bourse je trouve des fois Popa spurca spurca ou Popa spurca crassa est ce que c'est c'elles ci les deux sous especes ou alors synonymie ?

merci

bonjour,
Oui ce sont les deux sous espèces......
honnêtement, ce n'est bon que pour les systématiciens....pour l'élevage, c'est sans grand intérêt....
bruno

salut

merci pour la réponse
tu dis pas grand intéret pour l'élevage donc si on met un male d'une sous espece et une femelle de l'autre il n'y aura aucun probleme " perte de la souche dans un long terme "

hybride ou pas?
merci

Bonjour,

Je ne sais pas..... mais la notion d'espèce est déjà complexe.... alors la sous espèce... c'est un ensemble de critères morphologiques qui sont un peu différents entre deux groupes qui sont séparés géographiquement.

En fait, dans la nature, si on observe une espèce dans 3 sites éloignés, on considèrera qu'il y a trois espèces bien différenciées.
si on regarde, 10 stations entre chacun des points, on constatera qu'il existe des formes intermédiaires interfécondes entre elles.

Bruno

salut

ok merci donc ce n'est pas trop grave si deja en espace naturel ca arrive qu'elles s'accouplent entre elles.
c'est un peu comme les Ibis blanc et ibis rouge qui sont deux especes et pourtant des fois sans qu'on sait pourquoi ils trouvent le besoin de se croiser une année pour revenir a son espece l'année suivante
petite parenthese pour ceux qui s'y connaissent en ornithologie mais je pense que ca doit etre un peu pres pareil

a+

Bruno,

tu dis "10 stations entre chacun des points", peux tu m'en dire un peu plus car je ne comprends pas ces mots.

Amicalement, François.

Salut,


J'ai essayé de symbolisé ce qu'a dit Bruno.

Donc 3 sites éloignés (les cercles) représentant 3 espèces différenciées.
Puis 10 stations entre ces 3 points, chaque station (triangle) est le lieu d'un prélèvement.


Ce que Bruno nous dit, c'est que l'identification est d'autant plus difficile lors qu'il existe des hybridations entre différentes espèces, entre des territoires donnés, s'il y a interfécondité.

Merci, j'y vois plus clair.

Je comprend mieux en effet le probleme que pose la désignation d'une espece ou sous espece.

Amicalement, François.