Salut
Je pense que l'engouement pour les NAC et les prélèvements "sauvages" à long terme peuvent avoir une incidence sur le milieu et sur les espèces (on est juste à l'émergence de ce phénomène...).
Combien d'éleveurs parlent de contact dans telle ou telle région du monde, contacts qui peuvent fournir telle ou telle espèce, et combien de proposition d'Asie ou d'Afrique avons-nous sur internet. C'est à mon avis le début d'un pillage en règle car tout les "préleveurs" ne sont pas des scientifiques raisonnés, qui prélèvent un échantillon.
Tout le monde sait comment ça se passe quand il y a de l'argent derrière, l'homme dévaste la nature jusqu'à la désertification... (cf stock de poisson à l'échelle mondiale, un exemple parmi des milliers...)
Mais en ce qui nous concerne, les Nacs, c'est la demande qui créé l'offre et non l'inverse."
Les riches Toubab ont tellement d'argent et de temps qu'ils élèvent des insectes que nous, Africains, Asiatiques, ou encore Américains du sud (qui avons faim), trouvons juste à côté de chez nous." C'est l'histoire des mains de gorilles qui étaient vendu comme cendriers il y a encore 15 ans (ça doit encore se faire d'ailleur...).
Et les responsables dans ce genre de phénomène de masse capable d'éradiquer une espèce, ce n'est pas la population qui lutte pour survivre mais bel et bien l'habitant du pays dit "civilisé" qui convoite et monnaye le sacrifice (car c'est bien le sacrifice de la nature pour le plaisir des yeux des petits riches que nous sommes...)
Après, je dis cela car c'est ce que je pense mais depuis 20 ans, je prélève des espèces françaises (Saliticidae, reptiles, amphibiens, insectes, mollusques) que j'élève (et dont parfois, je relache les descendants.)
Donc, je ne jette pas la pierre, bien entendu, mais je fait juste un constat qui m'inquiète.
Paradoxalement, je pense que les élevages
bien réalisés sont une mine de connaissances plus ou moins "scientifiques" qui permettent de comprendre un peu plus chaque jour le monde qui nous entoure. C'est VITAL aujourd'hui de comprendre la nature. Il reste qu'un animal, quel qu'il soit, sera toujours plus intéressant (scientifiquement) à observer en milieu naturel.µ
Voilà tout le paradoxe moral qui me hante en tant qu'éleveur amateur.
Tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi, Bruno quand tu parles d'éthique. Encore faut-il ne pas la mettre de côté pour une histoire de gros sous...
Pascal a écrit :
- Citation :
- Ce genre de mante doit être
magnifique en photo (mais vu sa taille se serait trop chaud à élever!)
Alors voilà, j'ai trouvé ça hier, une Paratoxodera balaise, bon, elle fait pas 25 cm, mais elle est élevée en terra.
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www147.sannet.ne.jp/ookuwang/kareeda41.jpg&imgrefurl=http://www147.sannet.ne.jp/ookuwang/newpage105.htm&h=1200&w=1600&sz=77&hl=fr&start=3&tbnid=6BrHDcuX2oI9AM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DParatoxodera%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26rls%3DGGIC,GGIC:2007-04,GGIC:fr%26sa%3DNLes difficultés d'élevage d'une telle espèce proviennent surtout des proies qui doivent être adaptées. C'est pourquoi cet éleveur asiatique possède un élevage de caniches pour nourrir la bête !
(lol)
Ceci dit, Pascal, j'ai vu un reportage sur Arte il y a quelques années où le commentateur parlait aussi des mantes et il disait qu'une mante de 28cm existait ???!!!? Elle n'apparaissait pas dans le documentaire, il n'a pas donné son nom et je n'en ai plus jamais entendu parler. (C'est un peu le même problème dans cet article...)
Pascal a écrit :
- Citation :
- je voudrais savoir si les grandis
possèdent des couleurs entres les segments de l'abdomen
Heu, dans mes souvenirs : non.
Mais ma dernière
Hierodula grandis était tellement grosse que sa peau entre les segments était bleue/noire et très détendue, je sais pas si c'est de ça dont tu veux parler ?
Edit : je confirme que l'abdomen de mes
hierodula grandis ressemblait énormément à ce que je viens de voir chez
Hierodula membranaceaAmicalement
Dim